09 mayo, 2006

¿ Antítesis del periodismo Mass Media? ¿O puerta de entrada al reconocimiento del cuestionamiento puro?

Luego de mucho navegar por Internet, la medida más rápida, útil y, porque no decirlo, barata de encontrar cualquier tipo de información, nació en mi el cuestionamiento que titula esta entrada. ¿Es el periodismo comunitario, como lo hemos entendido, la respuesta natural de las sociedades alrededor del mundo a los tan conocidos y ya tan criticados Mass Media? Pero primero debo remitirme a las , según mi parecer y conocimiento, características que son atribuibles a los Mass media: son antimediadores, intransitivos, fabricantes de la no-comunicación, si aceptamos la comunicación como intercambio, como espacio recíproco de decir y de contestar. Por ende el periodismo comunitario estaría como el que entiende la acción de retomar contacto con la comunidad, descubriendo lo que los lectores quieren y abriendo espacios para charlas de temas del interés público. El que quiere hacer parte a la sociedad, a la comunidad del mismo, que sea su pilar y soporte. Que no sea su consumidor sino su creador y retroalimentador. Un periodismo que ayuda a la gente a sobrepasar su sensación de impotencia y de enajenación, desafiándola para llegar a estar implicada en las cuestiones sociales y para tomar, para sí mismo, la responsabilidad en problemas comunitarios. Pero ¿ que pasa con los periódicos por ejemplo, ya medianamente establecidos, que adoptan características del periodismo cívico? Creo que esto corresponde a la visión de promotor de la acción social en que puede convertirse un medio. Por ende los periódicos que ejercitan el periodismo cívico buscan ayudar en la resolución de los problemas de educación pública, de salud colectiva y en el área criminal, pero no solucionándolos sino facilitando debates, proponiendo caminos, celebrando acuerdos, diagnosticando fallas e impulsando a los ciudadanos a implicarse en los asuntos comunitarios. Y creo que el termino que mas me llamo la atención fue el de salud publica, entendido como la homeostasis social, el equilibrio en la comunidad, en su articulación, conocimiento de si misma y valoración de esta y por ende capacidad de hacerse perfectible.
El contra de los Mass Media podría radicar en que coarta la diferencia, la diversidad y pluralidad, imponiendo talvez sin saberlo, en el caso más hipotético, una cultura que no es la local, que es lo que se lleva, lo que vende, lo in. Me resulta difícil adquirir una posición clara con respecto a esto, porque puedo estar seguro de que, cuanto más me informo, mas dudas tengo, pero por ende, nacen en mi mas ganas de responderme. Una especie de solo sé que nada es contemporáneo, solo se que mucho me cuestiono. Mucho conozco ahora, y mucho quiero que se cuestione. ¿ es nuestra misión, como medio informal que busca crear conciencia acerca de un fenómeno creciente y muy digno de análisis, implantar paradigmas, o proponer el cuestionamiento? ¿Seriamos entonces también un Mass Media?
Por Mauricio Gallardo